实测刻录软件性能
测试平台
处理器：AMD PhenomⅡX2 545
主板：技嘉GA-MA785GT UD3H
内存：金士顿DDR3 1600 2GB×2
硬盘：希捷7200.12 1TB
电源：航嘉X7 900W
光驱：LG GBC-H20N蓝光康宝
光盘：三菱16×刻录光盘
系统：Windows 7 64bit
本次测试主要目的在于对比几款测试软件的刻录性能，包括每款软件的刻录品质、速度以及使用的便捷性。测试中我们采用的是刻录光盘镜像的方式，每款软件采用相同的光驱以及相同光盘刻录4.4GB的光盘镜像，以此来比较每款软件的性能。在比较品质方面，我们采用了NERO DVD SPEED这个软件来测试。
就测试而言，除了ONES的PIF值稍高，最终品质得分不算理想外（不排除和刻录机的兼容性有问题），其他几款软件，包括Windows系统自带的刻录功能从刻录效果而言还是不错的。尽管一些软件如NERO、ImgBurn、Alcohol 120%可以达到最高16×的速度，虽然ONES显示为9×的刻录速度，但是整体而言，它们的实际刻录时间是比较接近的，只不过在刻录方式上，它们有所不同，有的是快速提升，但是在刻录时会自动降速，而有的软件则是以低速循序渐进，所以从这方面来看，几款软件实际的性能区别不是很大。几款软件如果只考虑刻录数据或者镜像文件的话，它们的操作都很简单，加上每款软件都拥有中文或者汉化补丁，所以上手应该不是什么问题，从处理器占用来看，也能让人接受！
在硬件完全成熟之际，软件的表现往往就成为用户最关注的问题。在刻录方面，我们可以说，除了大名鼎鼎的NERO，我们的选择实际上还有很多。从本次测试来看，NERO并没有表现出什么优势，较大的软件体积以及较高的价格，反而不是人人都能接受的。所以如果用户仅仅是为了刻录的话，那么像ImgBurn甚至是系统自带的刻录功能都是不错的。
从刻录品质以及操控性而言，如果是制作影音视频光盘，那么NERO丰富的功能是不二之选；ImgBurn的长项在于强大的兼容性以及人性化的智能设定，可以满足各类镜像刻录用户的需求；而对于懒人来说，Windows自带的刻录系统虽然功能比较单一，但是操作实在方便；Alcohol 120%胜在拥有虚拟光驱以及破解功能，ONES则以小巧取胜。从实际应用来看，几款软件各有所长，不过综合整体来评价，如果用户只想选择一种单纯的刻录软件，考虑到刻录品质、兼容性、操控性、软件容量、价格等等，那么ImgBurn应该是相对更好的一款。
